[Wat Blijft is een mooi project aan het worden. Als je nu 27,50 euro betaalt, ontvang je in september het boek. Maar je krijgt nu ook al toegang tot de site waar je de research en het schrijfproces kunt volgen. Het boek wordt een ingedikte exemplaar, de highlights, de site wordt de extended versie. Mooi dus voor een ieder die zich afvraagt hoe wij als mensen het verschil kunnen maken in een wereld waarin AI een steeds grotere rol gaat spelen.]
In het kort:
Eén agent is genoeg voor eenvoudige klussen; een team helpt bij werk met verschillende onderdelen.
Iedere agent krijgt een eigen rol, zoals onderzoeker, schrijver, bouwer of checker. Dat geeft meer focus, snelheid en controle.
Zo’n team is niet automatisch beter: de samenwerking kost ook tijd en tokens, dus zet het alleen in als de klus erom vraagt.
Waarom moet je een team van agents hebben? Kan je niet met één toe?
Ik heb het hier al vaak over agents gehad, online assistenten die zelfstandig taken kunnen vervullen. Die duiken nu overal op. En dan blijkt het vaak ook nog over teams te gaan, agents die samenwerken en elkaar opdrachten geven of controleren.
Soms lijkt het alsof we dat doen omdat we de fysieke wereld naar de online wereld willen verplaatsen. Vanuit onze dagelijkse praktijk kennen we teams met rollen.
Maar dat zit toch anders.
Als je bij het vibecoden een heel uitgebreide prompt meegeeft, dan wordt het resultaat daar eerder slechter dan beter van. Van teveel informatie raken AI-tools in de war.
Dat geldt ook voor agents. Voor gewone alledaagse klussen hoeven je geen team in te schakelen. Maar als een klus duidelijk uit verschillende taken bestaat is het slim om die taken aan verschillende agents met hun eigen specialismen te geven. Denk aan onderzoek, analyse, bouwen, testen en eindredactie. Iedere agent krijgt een smalle opdracht en levert iets controleerbaars op.
De voordelen
De voordelen:
Meer focus. Een agent die alleen bronnen controleert, raakt minder snel afgeleid door schrijven, strategie of techniek.
Parallel werken. Onderzoek, ontwerp en technische verkenning kunnen tegelijk gebeuren. Dat scheelt vooral tijd.
Tegenspraak. Een tweede agent kan aannames en fouten van de eerste opsporen. Eén alleskunner controleert vaak zijn eigen redenering met dezelfde blinde vlek.
Passende werkwijze per taak. Een onderzoeker zoekt bewijs, een bouwer kiest de eenvoudigste implementatie, een redacteur let op helderheid en toon.
Duidelijke verantwoordelijkheid. Je ziet welk onderdeel zwak is en kunt precies dat opnieuw laten doen.
Minder contextvervuiling. Elke agent hoeft alleen te weten wat voor zijn onderdeel relevant is.
En dan heb je ook nog verschillende uitwerkingen van teams. Vaak geven mensen hun agents namen en daarbij horen taken. Andere tools werken ook met agents en sub-agents maar doen dat op de achtergrond. Zij delen een klus feitelijk in mootjes waar ze voor iedere deeltaak een andere kwaliteit benoemen. Zo werkt Codex van OpenAI.
Mens en machine werken samen
Buzz van Twitter oprichter Jack Dorsey ging deze week officieel live. Het is een open source Slack waar mens en machine in samenwerken. Een heel fysiek team kan er samenwerken met een team aan virtuele krachten.
Ik had mijn team namen kunnen geven, maar voor mij was het simpeler om de functie als naam mee te geven.
Dus heb ik een Regisseur die zelf niks doet maar wel zorgt dat een opdracht tot een goed einde wordt gebracht. Die zet de Onderzoeker in als er online research nodig hebt, die roept de Schrijver erbij als er een stuk geschreven moet worden, die schakelt de Bouwer in als er een app of tool gemaakt moet worden, die zet de Checker aan het werk als er controle nodig is.
Het is mooi om in Buzz te zien hoe dat in zijn werk gaat. Hoe de regisseur de lakens uitdeelt en de andere aan het werk gaan en rapporteren. Ja, het lijkt net alsof het een team van mensen is, maar dat klopt kennelijk wel, ook in de digitale wereld.
Overigens: een agententeam is niet automatisch beter. Het brengt overdracht, dubbel werk, meer tokens en coördinatie met zich mee. Bij een korte, samenhangende opdracht is één sterke agent meestal sneller en consistenter.
Vrienden,
Ik groet U!
Erwin Blom