[Wat Blijft is mijn onderzoek naar de vraag: waarin blijft de mens uitblinken in een tijd van AI en welke menselijke kwaliteiten verdienen daarom extra aandacht? In september verschijnt het als papieren boek. Bestel je het nu voor € 27,50, dan krijg je ook toegang tot extra visies, interviews en onderzoek én help je de totstandkoming van het boek mogelijk te maken. Doe mee!]
In het kort
ChatGPT, Claude en Gemini kennen teveel mensen nog steeds vooral als chatbots. Maar Codex van OpenAI, Claude Code, Antigravity CLI van Google, Hermes en Grok Bot kunnen ook bestanden lezen, werk voor je uitvoeren en daarbij andere tools gebruiken en bouwen.
Begin met één algemene werktool. Neem er pas een tweede bij als die een duidelijke andere taak krijgt en een duidelijk ander specialisme heeft, zoals permanent iets volgen of het werk van de eerste controleren.
Er zijn nog veel meer ‘agentic’ tools, maar ik beperk voor nu tot de grote namen.
Codex en Buzz
Ik gebruik zelf Codex en Buzz intensief naast elkaar. Maar ik kijk ook naar Claude, Gemini, Hermes en Grok Bot. Een deel van mijn zelfopgelegd werk bestaat nu eenmaal uit het uitproberen van nieuwe AI-tools. Dan hoef jij dat niet allemaal te doen.
Maar zelfs ik moest de afgelopen weken weer even goed kijken. Welke van deze tools doet nou wat? Zijn het concurrenten? Moet je er meer dan één gebruiken? Moet je van de een naar de ander hoppen? En wat heb je aan een assistent die in de cloud staat?
Die laatste vraag werd actueel doordat Grok Bot in de cloud werkt en Hermes nu ook een cloudversie heeft. Ook Buzz kan op een server worden gehost, zodat de samenwerkingsomgeving beschikbaar blijft als je laptop dicht is. De gekoppelde assistenten moeten dan eveneens online draaien. Codex en Claude kunnen ook taken in de cloud uitvoeren. Het verschil zit minder in óf ze in de cloud werken dan in wát voor soort werk ze daar doen. Hermes en Grok Bot zijn vooral ingericht als blijvende online assistent; Codex en Claude als werkplaatsen voor afgebakende projecten en bestanden.
Met Hermes Cloud kun je dezelfde agent via onder meer de terminal, Telegram en Slack bereiken. Taken in de cloud kunnen doorgaan terwijl je laptop dicht is. Dat klinkt ook mij heel aantrekkelijk. Maar voor we de wolken in gaan, eerst de basis. Waarom zou je deze tools eigenlijk gebruiken?
Van een antwoord naar uitgevoerd werk
Even nog terug naar het begin.
Bij een chatbot stel je een vraag en krijg je een antwoord. Je vraagt om ideeën voor een nieuwsbrief en krijgt een lijst. Je laat een mail schrijven en kopieert die zelf naar Gmail. Dat kan heel nuttig zijn.
Een uitvoerende AI-assistent kan verder gaan.
Hij zoekt bronnen, maakt een document aan, zet de tekst op de afgesproken plek en controleert of dat gelukt is. Of hij bouwt een website, opent die in een browser, ziet dat een knop niet werkt en repareert hem.
Ik noem de hele groep AI-werktools. Codex, Claude Code, Antigravity CLI, Hermes en Grok Bot zijn daarbinnen uitvoerende AI-assistenten. Buzz is de plek waar zulke assistenten en mensen samenwerken.
Het klinkt nog steeds technischer dan het is.
Dit stuk is een goed voorbeeld. Ik vroeg Codex om de producten met gebruik van mijn input en praktijk te vergelijken. Daarna liet ik hem een structuuropzet maken. Toen ik bedacht dat Gemini ontbrak, voegde Codex die op de juiste plekken toe. Ik schrijf nu de nieuwsbrief in hetzelfde document.
Ik kreeg in het geval van de vraag naar Gemini dus geen antwoord dat ik zelf nog moest verwerken. Het werk landde waar het moest landen.
Wat heb je eraan?
Veel digitaal werk bestaat uit stappen die we zelf aan elkaar plakken. Je leest vijf bronnen, maakt notities, schrijft een tekst en zet die in een document. Of je bekijkt gegevens in een spreadsheet, haalt de opvallende punten eruit en maakt er een presentatie van.
Een uitvoerende AI-assistent kan zo’n reeks grotendeels overnemen. Dat is interessant voor programmeurs, maar net zo goed voor onderzoekers, makers, adviseurs, journalisten en kleine ondernemers.
Ik gebruik Codex bijvoorbeeld voor brononderzoek en voor het maken van websites. Het helpt me ook om mijn boekproject Wat Blijft te ordenen. De bestanden, mappen, notities en afspraken die daarbij horen zijn voor de tool gewoon werkomgeving. Ik hoef niet iedere keer opnieuw uit te leggen waar alles staat.
Terugkerend werk ligt ook voor de hand. Laat iedere ochtend nieuwe ontwikkelingen rond een onderwerp verzamelen. Maak op vrijdag een overzicht van wat er die week is gebeurd. Houd een lijst bij en meld alleen veranderingen die ertoe doen.
Dat klinkt op papier fantastisch. Dat is het meestal ook. Maar toch gaan er nog vaker dingen mis dan me lief is. Goed monitoren blijft belangrijk. De output blijft jouw verantwoordelijkheid.
Een assistent kan een bron verkeerd begrijpen, in de verkeerde map schrijven of veel te voortvarend een handeling uitvoeren. Daarom is het werk niet klaar als de tool zegt dat de klus klaar is. Ik kijk of het document bestaat en de wijzigingen echt zijn doorgevoerd. Bij een website test ik de link en loop ik door de site heen.
De werkplaatsen
Codex
Codex van OpenAI is mijn werkplaats. Ik laat er onderzoek en tekstwerk doen. Ook bouw ik er systemen mee. De naam doet vermoeden dat het alleen voor programmeurs is, maar ik gebruik het voor vrijwel al mijn kenniswerk.
Codex kan bij lokale bestanden en programma’s op mijn Mac. Het kan ook werken op een computer elders of taken uitvoeren in de cloudomgeving van OpenAI. Vanaf een telefoon is het werk te volgen en bij te sturen. Werkt Codex op mijn Mac, dan moet die beschikbaar blijven; een cloudtaak kan zonder mijn laptop doorgaan. Als ik nu één uitvoerende AI-assistent moest kiezen, zou ik Codex nemen. Dat is deels een kwaliteitsoordeel, maar ervaring telt ook mee. Mijn projecten, instructies en werkwijzen zitten er al in.
» Bekijk hoe Codex vanaf een mobiel werkt
Claude
Maar eerlijk is eerlijk, het is ook smaak. Claude is ook heel goed. De meeste mensen kennen hem als de chatbot van Anthropic. Claude Code is de uitvoerende variant. Die kan bestanden lezen, opdrachten uitvoeren en aan grotere projecten werken en tools en apps en sites bouwen.
Claude Code heeft een lokale versie en een cloudversie die nog in de onderzoeksfase zit. Een taak in de cloud gaat door als je je browser sluit. Je kunt het werk op je mobiel volgen. Daarmee is Claude een serieuze concurrent van Codex, zeker als je Claude al gebruikt en prettig vindt.
» Bekijk Claude Code in de cloud
Gemini
Gemini hoort in dit overzicht omdat veel mensen hun werk al bij Google hebben staan. Gmail, Drive, Documenten, Spreadsheets en Agenda zijn voor hen de werkplek.
De gewone Gemini-app kan informatie uit die diensten gebruiken. Google rolt geplande acties geleidelijk uit naar alle persoonlijke accounts en naar bepaalde Workspace-abonnementen. Keep Activity moet aanstaan. Met een betaald AI-plan wordt de inhoud korter voor het afgesproken moment klaargezet. Voor werk met bestanden en digitaal gereedschap heeft Google Antigravity CLI. Dat verving Gemini CLI in juni 2026 voor individuele gebruikers en AI Pro- en Ultra-abonnees. Gemini CLI blijft beschikbaar voor zakelijke Code Assist-abonnementen. De losse namen maken het aanbod onnodig verwarrend. Wie al diep in Google zit, moet Gemini wel als eerste bekijken.
» Bekijk de overstap van Gemini CLI naar Antigravity CLI
De assistenten die blijven werken
Hermes
Hermes is gebouwd als persoonlijke agent. Volgens de makers kan hij voorkeuren en werkwijzen onthouden, met verschillende AI-modellen werken en is hij via onder meer e-mail, Telegram en Slack bereikbaar.
Tot voor kort hoorde daar voor een gewone gebruiker nogal wat technisch gedoe bij. Je moest Hermes lokaal draaien of zelf een computer op internet regelen. Hermes Cloud neemt dat bezwaar grotendeels weg. Je zet een agent aan, geeft hem een taak en hij blijft online. Geplande controles en briefings kunnen doorgaan als jouw laptop dicht is.
Dat maakt Hermes interessant voor mensen die een onderwerp willen laten volgen of op vaste momenten informatie willen laten verwerken. De cloudversie is nog een preview. Ik zou er dus niet meteen mijn hele digitale werk aan toevertrouwen.
Grok Bot
Grok Bot van SpaceXAI, ontstaan nadat SpaceX xAI overnam, gaat nog een stap verder. Iedere bot krijgt volgens de makers een eigen computer in de cloud. Hij kan inloggen bij websites en daar werken zoals jij dat doet.
Dat kan overigens niet alleen Grok Bot. Codex kan in de desktopapp met zijn browserfunctie eveneens websites bedienen. Assistenten binnen Buzz kunnen dat ook als je ze browsergereedschap geeft. Het verschil is dat Grok Bot de online computer, browser en assistent als één kant-en-klaar product probeert aan te bieden. Bij Codex activeer je de browseromgeving; bij Buzz richt je de assistenten en koppelingen zelf in.
Je zou een bot bijvoorbeeld iedere ochtend informatie uit verschillende websites kunnen laten verzamelen. Een andere bot verwerkt de resultaten. Er kan zelfs een bot zijn die het werk verdeelt.
Dat klinkt als een digitale collega. Het betekent ook dat je een relatief nieuw product toegang geeft tot ingelogde accounts en mogelijk gevoelige informatie. Grok Bot is pas in een vroege testfase. Ik vind het een van de interessantste producten om uit te proberen en tegelijk het product waarbij ik de marketing het minst snel voor waar aanneem. Toegang loopt voorlopig via enkele dure abonnementen, waaronder Cursor Ultra van 200 dollar per maand.
» Bekijk de introductie van Grok Bot
Buzz is iets anders
Buzz staat in dit rijtje, maar is geen concurrerend brein. Het lijkt meer op Slack. Mensen en AI-assistenten werken er samen in kanalen. Je kunt een onderzoeker, schrijver of controleur aan een gesprek toevoegen en achteraf zien wie wat heeft gedaan.
Ik gebruik Buzz omdat ik veel projecten en rollen heb. Voor één persoon met één assistent is het al snel te veel. In mijn gebruik zijn de mobiele apps en sommige bedieningsfuncties nog niet af.
Buzz kan ook in de cloud draaien. Hostinger biedt inmiddels een installatie in één klik op een online computer. Daarmee staat de Buzz-omgeving permanent aan; de assistenten en modellen moeten nog wel worden gekoppeld. Grok Bot levert alles als één beheerd pakket. Buzz is een open systeem dat je bij een aanbieder naar keuze kunt laten draaien. Zoals hostingbedrijven eerder websites en webwinkels voor gewone gebruikers toegankelijk maakten, zullen ze dat waarschijnlijk ook met AI-werkplaatsen gaan doen.
Daar komt nog een belangrijk voordeel bij. Hermes en Buzz zitten niet vast aan de modellen van één maker. In Hermes kan iedere afzonderlijke assistent een eigen model en aanbieder krijgen. In Buzz kun je per assistent kiezen welke AI-tool en welk model het werk uitvoert. De ene rol kan bijvoorbeeld Codex gebruiken en de andere Claude Code of een model dat op je eigen computer draait. Je bent wel afhankelijk van de beschikbare koppelingen en abonnementen.
Buzz wordt pas interessant wanneer je meerdere assistenten wilt laten samenwerken of wanneer meer mensen moeten kunnen volgen wat zij doen.
Wat als je je laptop dichtklapt?
Een assistent die op je eigen computer werkt kan bij je lokale bestanden en ingelogde programma’s. Als die computer slaapt of uitstaat, ligt het werk stil.
Een cloudassistent draait buiten je laptop. Een lopende taak kan na het sluiten van het venster doorgaan als de dienst dat ondersteunt.
Claude en Codex kunnen taken in de cloud uitvoeren. Codex kan daarnaast op je Mac of een computer elders werken en is vanaf een mobiel te bedienen; werkt Codex op mijn Mac, dan moet die beschikbaar blijven. Gemini kan geplande acties uitvoeren. Hermes Cloud en Grok Bot zijn vooral rond een blijvende online assistent opgebouwd.
Ook een gehoste Buzz-omgeving blijft online. De aangesloten assistenten blijven alleen doorwerken als ook zij op een computer of server draaien die aanstaat.
De verschillen worden daardoor kleiner. De uitvoering blijft wel anders. Codex en Claude zijn sterke werkplaatsen voor projecten en bestanden. Gemini zit dicht op het kantoor van Google. Hermes is vrij in de keuze van modellen en communicatiekanalen. Grok Bot wil vooral in bestaande websites het werk van een mens nadoen.
Nogmaals: Buzz kan veel van hetzelfde, maar is ook een andere categorie. Het is de open samenwerkingslaag waarin mensen en assistenten elkaar treffen. Grok Bot levert de online computer en het beheer als één pakket. Bij Buzz kies je zelf waar de omgeving draait en welke assistenten en modellen je eraan koppelt.
Die permanente beschikbaarheid is prettig voor een dagelijks nieuwsoverzicht. Voor een eenmalige tekst of presentatie voegt zij weinig toe. Dan voldoet een gewone werksessie.
Welke moet je kiezen?
Voor de meeste mensen is één algemene tool genoeg. Kies de tool die aansluit bij wat je al gebruikt en betaalt.
Wil je onderzoeken, schrijven, een site bouwen of bestanden in projectmappen aanpassen? Gebruik je ChatGPT, kijk dan naar Codex. Gebruik je Claude, begin met Claude Code.
Werk je vooral vanuit Gmail, Drive en andere Google-diensten? Kijk naar de Gemini-app. Voor bestanden en digitaal gereedschap is er Antigravity CLI.
Moet een assistent onderwerpen blijven volgen terwijl je laptop dicht is? Kijk naar Hermes Cloud. Het is een betaalde preview.
Wil je zonder veel technisch regelwerk terugkerend werk doen in verschillende ingelogde websites? Kijk naar Grok Bot. Codex kan dit met zijn browserfunctie ook; in Buzz moet je er zelf een geschikte assistent en browser aan koppelen. Grok Bot zit nog in een vroege testfase en de toegang is beperkt.
Wil je meerdere assistenten laten samenwerken of mensen laten meekijken? Kijk naar Buzz. Voor een eigen online omgeving regel je zelf de hosting, koppelingen en AI-abonnementen.
Codex en Claude Code zijn directe alternatieven. Hermes en Grok Bot lossen deels andere problemen op. Buzz is geen concurrerende assistent, maar de ruimte waarin mensen en assistenten samenwerken. Je hoeft dus niet steeds van de ene tool naar de andere te hoppen.
Voeg pas een tweede assistent toe als die een eigen taak krijgt. Claude kan bijvoorbeeld een belangrijk stuk kritisch nalezen dat met Codex is gemaakt. Hermes kan iets blijven volgen en het resultaat via mail of een gedeeld document afleveren.
Met Buzz zet je verschillende assistenten en modellen in dezelfde werkomgeving. Alle tools voor dezelfde klus blijven gebruiken levert vooral extra abonnementen, verspreide gesprekken en meer onderhoud op.
Probeer één echte klus
Tijdens een test is dubbelop juist nuttig. Een demonstratie van een leverancier ziet er bijna altijd goed uit. Geef twee tools daarom dezelfde opdracht uit je eigen praktijk.
Laat ze een week lang iedere werkdag drie relevante ontwikkelingen zoeken. Vraag om de oorspronkelijke bronnen en een kort overzicht op een vaste tijd. Kijk daarna hoeveel keer je moest ingrijpen en of het resultaat werkelijk bruikbaar was.
Geef bij de eerste proef weinig rechten. Laat mails als concept opslaan. Gebruik een apart account voor werk in websites. Betalingen, verwijderingen en publicaties zou ik niet zelfstandig laten uitvoeren.
Ik houd Codex als mijn werkplaats en Buzz als de ruimte waarin verschillende rollen kunnen samenwerken. Hermes Cloud ga ik testen op werk dat door moet lopen. Grok Bot wil ik vooral een klus in meerdere websites laten uitvoeren. Claude en Gemini zijn voor mij op dit moment geen ontbrekende schakel, maar wel goede alternatieven voor wie daar al werkt.
Als je nog moet beginnen, kies dan de AI-tool waar je al voor betaalt. Geef hem één klus die je normaal zelf moet afmaken. Pas als dat goed gaat, wordt de vraag naar een tweede assistent interessant.
Vrienden,
Ik groet U!
Erwin Blom